尼康16-85画质（尼康1685画质）

本篇目录：

1、-85镜头属于中端半幅镜头，画质挺好的。其实，16-85的定位就相当于全幅镜头24-120……二者的等效焦距是几乎一样的。当然了，24-120套着金圈，看上去档次更高一点。

2、优先选16-85，虽然算不上多么好的镜头，但是焦段实用，锐度不错，广角端够广，属于这一级别的中上水平。

3、光圈差得不多，但广角端和长焦端就差得多咯，24-120用在D90上，广角端实际是36，如果你喜欢广角，16和36还是差很多的。

4、换句话说，对于善用D90的人可能拍出的相片比D700+24-120要好。对于一个枪法很好的射击运动员而言，优秀的枪支仅仅是外部因素，重要的是射击者的水平。对于摄影艺术而言亦然。

5、如果16-85价格高，可以选择18-105，不要说不需要大广角，广角一定比长焦用的多，24-120那只不能够说成像不好，而在于广角不够，用在D700上不错，在D80上不行的。其实上二手的18-70也够用了。

6、不过实际拍摄和测试结果肯定是24-200更好，因为24-200是全幅镜头啊，肯定是搭配全幅机身拍摄。而16-85是半幅镜头，只能用在半幅机身上。由于全幅相机系统和半幅相机系统自身的差距，所以24-200的画质表现会更好。

1、尼康16-85 F5-6G相对佳能24-105 F4L推出较晚，但它只适用于尼康的DX画幅机器，虽然画质上没有问题，但产品定位和后者还是有一定的差距的。

2、索尼的16－80是DT类的ZA头，不能拿到和佳能的镜头比。佳能是红圈镜头，又是全幅的。而且索尼这个镜头问题很多，不是垂头就是镀膜起菜花……。如果是索粉，肯定会说ZA头的画质好。

3、对比佳能的红圈24-105挂机头，尼康24-120/F4 VR是一款发布更晚的新镜头，在焦距上拓展了宝贵的15mm。

镜头这东西是可以用很多年的。看看成色吧，只要不磕不碰没硬伤，对焦环变焦环阻尼适中，镜片无磨损无灰尘无斑无霉，试拍对焦正常，画质清晰，还是可以入手的。

色彩不错，防抖给力，做工一般。总的来说是一支很不错的旅游头，价格跟索尼16-80、佳能15-85差不多（本来佳能的稍微贵一点，不过佳能的拆机头不少）。

我建议你购买尼康16-85镜头，因为16-85镜头广角更广，拍摄效果比18-105好很多，而且18-105镜头是一款套头，和你的18-55镜头出片效果差不多。所以没有必要购买18-105镜头。

1、尼康Z6 II+尼克尔 Z24-200mm f/4-3 VR镜头套装可以说是标准的已经走天下套装。虽然尼克尔 Z24-200mm f/4-3 VR是一支大变焦镜头，但这枚镜头的画质表现非常出色，搭配尼康Z6 II机身，完全可以满足旅行风光摄影的需要。

2、尼康16-85是专配DX机身的广角变焦镜头，等效焦距可达24mm，配DX机身效果不错，锐度较好，畸变控制也不错。色彩表现也可圈可点。尼康24-120VR有二代产品，其中一代产品公认的是大肉头，锐度之差难以容忍，要敬而远之。

3、-85，光圈是不是f5-6的那个？光圈有点小了，想拍糖水片效果不太好，购置镜头只要看你干什么用，70-300应该比较沉吧，不适合做挂机镜头。如果只想玩人像，可以买一个光圈大点的，哪怕是定焦镜头也好。

4、第一款：尼康D3500作为入门级单反相机，尼康D3500一定是一个很不错的选择，3000元不到的价格实惠，适合新手选购。

应该说16-85mm是一颗擅长风景的镜头，它不是大光圈镜头，人像拍摄上肯定会有局限性。可以考虑副厂恒定8的广角变焦镜头。例如适马24-70/腾龙17-55/8等等！当然了，50mm标头其实对于一般人像来说已经够了。

这三个镜头焦段是差不多的，用用18-105能拍的，用16-85也不会有啥问题，也就是多走两步、多剪两刀的事儿。从功能上考虑，18-70由于没有防抖，所以就不要选了。

镜头拍摄风景非常出色；如用的好的话，拍人像焦外成像也很漂亮。

合适！16-85当旅游挂机镜头够用了，兼顾广角和中长焦，成像质量也比18-105的套头强多了。50/8无所谓，即使带上50/8镜头，估计你都懒得换，除非一些光线比较弱的地方，16-85的光圈满足不了要求的时候才会换上。

那还是用85/8专攻人像好了。16-85是一只不错的镜头，但85端人像肯定是完败给858/8的。

尼康16-85是一支APS-C画幅镜头，全画幅机身是用不了的，用上了就相当于把全画幅降低为APS-C画幅了。画质不好。只能够达到最基本的练习和出片的素质，只有提升摄影技术和后期技术用这支镜头可能出很不错的片子。

到此，以上就是小编对于尼康1685画质的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。